مقالات

دأب دفاع المتهم الرئيسي السيد محمد عبد العزيز في الملف رقم 001/2021 (فساد) منذ بدء إجراءات متابعته قضائيا و مرورا بالتحقيق معه و انتهاء عند محاكمته  بإثارة دفوع إجرائية متذبذبة في الطرح ومضطربة ومتخاذلة، هدفها هو الحيلولة دون مساءلته عن الأفعال الإجرامية المنسوبة إليه  المتمثلة في: تبديد ممتلكات الدولة العقارية و النقدية و الحصول على مزايا مادية غير مستحقة من مجموعة عمومية والتدخل في  أعمال تجارية تنافي الوظيفة عن طريق أخذ وتلقي فوائد من عقود ومزاد

إن هذا الهروب الجماعي للشباب الموريتاني إلى أمريكا يستدعي منا ـ حكومة ونخبا ـ وقفة جدية للحد منه، لكونه أصبح يشكل خطرا حقيقيا على البلاد، سواء تعلق الأمر بالجانب الديمغرافي أو الاقتصادي أو الأمني.

إن واجب الوقت يقتضي منا أن نبحث عن إجابة على السؤال الذي يطرحه العنوان، وهذه محاولة أولية للإجابة على ذلك السؤال.

وقبل الإجابة على هذا السؤال علينا أن نُذكر بثلاث حقائق :

حاولت مرارا الابتعاد عن الجدل الدائر حول مظاهر البذخ والتبذير (الزرك) لانني ببساطة (ماشي جنب الحيط) فلست بالصحفي المتميز الذي يكتب ببراعة ويصفق له الجميع على روعة تعبيره وسلاسة قلمه، ولا بالمدون الموهوب الظافر بدعاء عابر، لتسلم انامله ويدوم حبره، انا فقط مواطن من ولاية كنت اظن ترتيبها في العد تصاعديا، فإذا به تنازليا للأسف في اولويات تصنيف المكانة التاريخية والجغرافية والاجتماعية وحصتها في خدمات الدولة وحتى درجة المواطنة.

قالت المحامية اللبنانية ساندريلا مرهج، عضو فريق الدفاع عن الرئيس الموريتاني السابق محمد ولد عبد العزيز، إنه أبلغها بأن مصدر أمواله "حاكم عربي". هذا التصريح يؤكد عدم نزاهة محمد ولد عبد العزيز، وأنه جاء للرئاسة من أجل بناء ثروته الشخصية على حساب المصلحة العامة. فما أبعد عزيز من عفة المرحوم، الرئيس المختار ولد داداه، الذي جعل من هذه الآية الكريمة ركنا لبناء نزاهته ﴿ويؤثرون على أنفسهم ولو كان بهم خصاصة﴾ أي حاجة.

في منشور بلا اسم ، تعتبره مقال رأي ، ركيك اللغة و التعبير ، هاجمت فيه وزير العدل و القضاء و احتقرت الجميع و سخرت من كل شيء في البلد، ظنَّت فيه (محقة)، أن بلدا يكون فيه عزيز رئيسا و زميلها (في جهل القانون) محاميا ، هو حتما بلد قابل للاحتلال حتى بطعنة ابتسامة ساخرة أو شماتة حمقاء توزع الشهرة بأوتوجراف تحاول إقناع من لا يعرفونها بأن يكونوا فئران تجاربه.

تقول المحامية اللبنانية السيدة ساندريلا مرهج ، إن موكلها (البطرون كما يسميه اشدو) ، أخبرها عن قصة مصدر أمواله . 

و إذا لم تبرر المحامية الشاطرة أخذ هذه الأموال بجنون المادة 93 (طريحة الفراش منذ وقوع عزيز ) ، لا أدري هل ستصنفها سرقة "شريف" في فيلم كوبوي من السبعينات (في حل من المساءلة) 

رسمت جموع الآلاف من المصلين عصر الثلاثاء في جامع ابن عباس بالعاصمة على جنازة الشهيد الصوفي ولد الشين، رحمه الله ، لوحة إيمانية ووطنية رائعة. لوحة بعثت أكثر من رسالة لأكثر من طرف:

الرسالة الأولى: الموريتانيون موحدون بكل أطيافهم، بكل شرائحهم، بكل أعمارهم في رفض الظلم ورفض انتهاك حقوق الإنسان ورفض الدوس على الكرامة البشرية؛

بسم الله 

معذرة الإله للصوفي ولد الشين

فأمَّا حمير غدرت و خانت .. فمعذرة الإله لذي رعين

أكتب و ببالغ الأسى و الإكبار كذلك ، عن رمز من رموزنا الوطنية و التي لا نعرف مكانتها إلا بعد أن تلوح لنا الحوالك من ليالي الفتن .

لا أحد يمكن أن يفهم ماذا كان يمكن أن يفعل ولد الشدو اليوم ، لو كان وزير العدل الموريتاني أو رئيس الدولة (لا قدر الله)؟.

– هل كان سيسجن المتهمين دون تحقيق و دون محاكمة؟
– هل كان سيريد كُليبا حياً؟
– هل كان سيقول للناس إن دولته العادلة، لا تحتاج دليلا و لا تشريحا لأنها تتمتع بحصانة المادة 93 ؟